17-05-2005

Colonna 40

Recentemente la prigione ha fatto circolare un memorandum dov’era scritto che dal 1° luglio 2005 non saranno permessi prodotti derivati dal tabacco nelle prigioni della California.
In effetti il titolo del memorandum è "Divieto del Prodotto del Tabacco" 
e l'appunto continua con 
"a valere dal 1° luglio 2005, tutti i tabacchi e prodotti relativi al tabacco saranno considerati contrabbando e non saranno più venduti nello spaccio di bevande. Tutti i prodotti del tabacco saranno, ad esempio, rimandati al mittente, donati o distrutti."
"L'appunto continua con "Il Dipartimento di correzione della California elaborerà e svilupperà materiale educativo e programmi per il supporto ai fumatori per la cessazione dalla dipendenza da fumo ed altri mezzi per assicurare una adeguata transizione verso un ambiente senza più tabacco."

Mi sono molto divertito quando l’ho letto. Questo è il cervello infantile di un politico che desidera poter tornare al suo distretto e dire agli elettori a che sta facendo un buon lavoro combattendo il crimine e assicurandosi che quei cattivi criminali rinchiusi in prigione non abbiano alcun privilegio fumando perché ha vietato il tabacco nelle prigioni della California. Naturalmente il motivo pubblico per questo divieto, secondo questo politico, deve ridurre i costi di salute riferiti al tabacco nelle prigioni della California. Se questo fosse il motivo vero, questo politico dovrebbe introdurre una legge per fare alimentare in modo sano i detenuti in modo da allontanare problemi quali l’obesità, il diabete, e certe complicazioni cardiache in modo che tali problemi non gravino sui costi sostenuti dallo Stato della California.

Personalmente, non mi preoccupo se non ci saranno più prodotti del tabacco nelle prigioni. Non fumo e quindi la cosa non mi tocca per niente. Ma immagino che se i politici vorranno punire i prigionieri allora dovrebbero almeno essere onesti su questa faccenda. I prossimi mesi saranno molto interessanti. La situazione all’interno delle prigioni è già molto tesa e ritengo che ci saranno prigionieri al limite di reazioni violente a causa del ritiro della nicotina. Sospetto che ci saranno molti “incidenti” causati da questo nuovo divieto. Ho parlato con una coppia di guardie a questo proposito. Non conversazioni approfondite, ma abbastanza per avere una buona sulla situazione. Una di loro commentato che sarebbe il caso che questi maledetti politici smettessero di usare le prigioni per ottenere la loro ri-elezione, perché ciò è causa di più problemi e di situazioni potenzialmente pericolose per la gente che deve lavorare nelle prigioni stesse. Posso capire come si sentano. Le cose sono abbastanza dure per le guardie già adesso, senza che certi politici creino più tensioni e atteggiamenti ostili all'interno delle prigioni. 
Una cosa che mi ha colpito per la sua ironia è che non solo hanno deciso di vietare il consumo di tabacco per i prigionieri nel braccio della morte, ma anche chi viene condannato a morte deve smettere di fumare. Suppongo che i politici desiderino che le persone nel braccio della morte arrivino belle sane quando lo Stato della California alla fine li ucciderà. Parlandone è come andare dal ridicolo all’assurdo. 

Ci sono state molte persone che mi hanno chiesto a proposito di questo nuovo prigioniero che è stato recentemente sentenziato a morte. Non parlo di altri prigionieri per nome, così non lo chiamerò per nome, ma sono sicuro la maggior parte di voi sanno di chi sto parlando. Il suo processo era sui notiziari ogni notte e c’erano migliaia di reporter accampati fuori dal tribunale.
La domanda che mi è stata posta per lo più è se avesse potuto avere dei problemi qui. Non vedo come avrebbe potuto avere alcun problema. 
E’ stato condannato per aver commesso una cosa orribile, ma con tutta l'attenzione pubblica verso il suo processo, non vedo come potrebbe ottenerne uno più equo. So che ci sono molti di voi che diranno che naturalmente sosterrò che è innocente. Io non so se è innocente o no. Non è una cosa che mi riguarda e della quale voglio occuparmi. Tenete conto solo che ci sono altre persone in prigione (non solo nel braccio della morte) che sono stati condannati per crimini peggiori e non hanno avuto la pena di morte.

Ho parlato dei politici che hanno abolito i prodotti del tabacco in prigione. Se desiderassero a realmente fare qualche cosa di produttivo ed utile, dovrebbero approvare una legge simile a quella del Regno Unito per quanto riguarda tutti i casi pre-processuali. Ai Media (mezzi di comunicazione di massa – N.d.T.) non è concesso divulgare del caso o delI’accusato prima che il processo sia finito. Ciò è determinato per assicurare che si ottenga un processo equo. 
Quello che non capisco è come sia possibile che il pubblico permetta che i Media portino l'attenzione su un certo affare tragico (come quel tipo che recentemente è stato portato qui nel braccio della morte) non dando attenzione ad argomentazioni che realmente interessano il pubblico. È incredibile per me che il pubblico permetta che i mezzi ottengano consenso in questo modo, quando ci sono altri accadimenti importanti che stanno per avere effetto su ogni americano. Cose come il debito pubblico nazionale ed altre faccende di carattere sociale che stanno per avere un effetto diretto su ogni americano, tranne per quelli molto ricchi.

Torno alle mie considerazioni di come i Media debbano essere controllati, come sono quelli nel Regno Unito, relativamente a processi e processati. Dopo il processo del quale ho parlato prima non specificando il nome, ci sono state subitanee interviste ai giurati. ai commenti che fecero, avreste pensato che facessero parte dell’accusa, piuttosto che essere come si suppone che siano e cioè giurati equi ed imparziali. Dopo il processo, vidi 2 giurati in particolare (uno con una tinta rossa mal riuscita sui capelli e l’altro con un’aria piuttosto innocua) che sembrava cercassero qualcuno dei Media per essere intervistati. A tutte le ore c’era qualche cosa che valeva la pena di essere divulgato a proposito di quel processo. In particolare questi 2 giurati erano lì per farsi intervistare. Forse le loro vite erano vuote e così hanno ottenuto pubblicità e la loro identità si è trasformata in quella di giurati professionali. O almeno giurati professionali in questo caso particolare. Sembrava che mungessero questo momento dai riflettori.
In qualche modo mi chiedo se, quando il processo finì, questi giurati siano diventati coscienti dei Mezzi e di tutta la pubblicità associata a questa processo e sulla quale stavano sedendosi sopra. Non ho dubbi che la pubblicità e l'attenzione dei Mezzi era prominente nelle menti di questi giurati durante tutto il processo ed un processo non si suppone debba essere così. Io non lo so da quando è diventato un intrattenimento pubblico. Forse è cominciato con il processo di OJ, ma sembra che i Mezzi cadano da un processo all’altro per fornire intrattenimento al pubblico. Forse stando nel braccio della morte non sono molto in contatto con la moda attuale, ma a me sembra comunque sbagliato e non è certo questo quello che il Sistema di Giustizia Americano debba supportare.

Come potete vedere, non ho scritto per un certo tempo. Ho deciso che d'ora in poi scriverò pezzi più corti e più spesso. Forse questo mi aiuterà ad essere più produttivo per gli scritti di questo sito. 
Ho altre cose da fare e questo sito è qualcosa che curo quando ho un po’ di tempo oppure quando ho qualcosa da dire su un dato argomento.

Auguri,
Dean